‘’Dovezile prezentate in dosar arată profunde efecte dăunătoare si îmbolnăviri pe scară largă datorate tehnologiei wireless.Dovezile(numite Apendixul comun) au fost recent depuse si includ 11000 pagini de dovezi știintifice si personale, și acesta este doar vârful aisbergului.’’
“Poți să alegi să te uiți în altă parte, dar nu mai poți să spui că nu ai știut”.
PROCES ÎMPOTRIVA FCC, AUDIERE STABILITĂ PENTRU 25 IANUARIE
După ce FCC(Comisia Federală de Comunicații) nu a găsit luna trecută nici o dovadă a vătămării produse de tehnologia wireless, CHD(Children Health Defence) si alte grupări au intentat proces si au prezentat 11000 de pagini cu dovezi , respingând concluziile FCC.
-articol scris de echipa CHD( Organizația Apărarea Sănătații Copiilor)- https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/
Publicului i s-a spus timp de zeci de ani că nu există o dovadă a faptului că tehnologia wireless este dăunătoare. Supozițiile că tehnologia 5G dăunează au
fost respinse ca “teorie a conspirației”.
Un proces de referință împotriva Comisiei Federale de Comunicații(FCC) contestă aceste declarații și sustine că vătămările sunt dovedite si că epidemia de îmbolnăviri există.
Recent, organizații de top pentru apărarea mediului si sanătății au depus un dosar conținând 11000 pagini în vederea susținerii plângerilor lor.(linkul conținând probele este oferit mai jos).
Cazul este audiat la Curtea de Apel a Districtului Columbia.Argumentația verbală este programata pentru 25 ianuarie, 9.30 a.m. Publicul o poate asculta pe youtube.
În decembrie 2019, FCC a închis o anchetă inițiată în 2013 , în care comisia ruga publicul să trimită comentarii la dosarul de anchetă, privind necesitatea ca FCC să revizuiască sau nu, ghidul de sănătate din 1996 cu privire la frecvențele radio, radiația emisă de dispozitivele wireless si infrastructură.
Un număr de aproximativ 2000 de comentarii-un număr extrem de mare-au fost depuse la comisie. Aceste comentarii au fost depuse de oameni de știința si de organizații știintifice precum BioInitiative si EMF Scientist, de doctori si organizații medicale, de orașe precum Boston sau Philadelphia si de sute de persoane incluzând parinți ai unor copii care au fost vătămați de această tehnologie.Comentariile fac referire la mii de studii care arată dovezi clare ale vătămării.
Cu toate acestea, concluzia FCC, publicată in 4 decembrie 2019, stabilește ca nu exista nici o dovadă a vătămării produse de aceasta tehnologie si ca atare, nu este nevoie de o modificare a ghidului. Concluzia FCC nu oferă o analiză științifică, neluând în considerare dovezile de vătămare si nesusținându-și decizia cu dovezi.
Ca urmare, două procese au fost intentate împotriva FCC: unul de către Trustul pentru Sănătatea Mediului( Environmental Health Trust-EHT) si de Consumatorii de telefoane mobile sigure( Consumers for Safe Cell Phones), si altul de către Organizația Apărarea Sănătații Copiilor( Children’s Health Defence-CHD) si petiționari adiționali precum Prof. David Carpenter, editor la BioInitiative Report, cea mai amplă publicație știintifică redactată de 29 oameni de știința de top si experți in sănătate publică.
Initiativei CHD i s-au alăturat doctori care au evaluat in clinicile lor cazurile de îmbolnăvire precum și părinții copiilor care s-au îmbolnavit de boala de iradiere.Unul dintre reclamanți este o mama a cărui fiu a murit de glioblastom, aceeași tumoră cerebrală care l-a ucis pe Beau Biden, fiul președintelui Joe Biden.
Reclamanții din EHT si CHD au depus dosare comune.Ei au sustinut că , luând în considerare dovezile copleșitoare care au fost trimise la dosarul FCC,și din moment ce dispoziției date de FCC îi lipseste argumentația pentru luarea unei decizii motivate, FCC a încălcat Actul de Proceduri Administrative, decizia comisiei fiind capricioasă, arbitrară, părtinitoare si nebazată pe dovezi.
Reclamanții au susținut de asemenea ca FCC a încălcat Actul National al Politicilor pentru Mediu(NEPA) deoarece agenția nu a luat în calcul impactul deciziei sale asupra mediului, si nu a respectat Actul Telecomunicațiilor(TCA) deoarece nu a luat in considerare impactul deciziei sale asupra sănătății și siguranței publice.
Argumentația inițială a reclamanților a fost depusă în 29 iulie 2020. FCC și-a depus argumentația in 22 septembrie 2020; reclamanții au depus argumentația finală in 21 octombrie 2020.
Curtea a cerut ca la argumentarea verbală programată pentru 25 ianuarie, un singur avocat să prezinte cazul în numele tuturor reclamanților. S-au alocat câte 10 minute atât pentru argumentarea verbală a reclamanților cât si pentru cea a FCC.
EHT si CHD au fost de acord să fie reprezentați de avocatul CHD , Scott McCollough, fost asistent al procurorului general al Texasului, așa încat, un avocat experimentat în domeniul telecomunicațiilor si dreptului administrativ a prezentat argumentatia comuna a reclamanților.
Completul de judecată al Curtii de Apel a Districtului Columbia, care a prezidat cazul, este format din onorabilii Karen Henderson, Patricia Millett si Robert Wilkins.
EHT este reprezentată de avocatul Edward B. Myers, care a intervenit in dosarul de succes impotriva FCC în procesul cu Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale( NRDC) si câteva triburi native americane, atunci când Curtea a confirmat importanța Actului National pentru Protectia Mediului(NEPA)) în procedurile FCC.
Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale(NRDC) a depus o argumentație suplimentară la dosar.O argumentație suplimentară a depus si Institutul Building Biology si o alta a fost depusă de către un oficial din industria telecomunicațiilor, Joe Sandri. Argumentația lui Sandri include o declarație a doctoriței Linda Birenbaum, director al Institutului Național de Mediu si Servicii de Sanatate(NIEHS) in perioada 2009-2019, certificând că dovezile privind efectele carcinogene produse de tehnologia wireless au fost evidențiate.
Dovezile prezentate in dosar arată profunde efecte dăunătoare si îmbolnăviri pe scară largă datorate tehnologiei wireless.Dovezile(numite Apendixul comun) au fost recent depuse si includ 11000 pagini de dovezi știintifice si personale, și acesta este doar vârful aisbergului.
În acest tip de proces pot fi folosite numai dovezile care au fost trimise către dosarul FCC. Mai sunt multe dovezi care nu au fost trimise.
Apendixul comun contine 440 documente. Numai cuprinsul este de 54 de pagini. Din cauza numărului mare de dovezi, acestea au fost împărțite in 27 volume. Curtea a cerut 7 seturi ale Apendixului Comun si ca urmare, 189 volume, fiecare conținând aproximativ 500 pagini, au fost trimise curții. Costurile de printare si expediere a Apendixului comun depasesc 15000 euro.
Apendixul comun include referințe către mii de studii științifice validate care arată vătămări ale ADN-ului, afectare reproductivă, efecte neurologice precum ADHD si boala iradierii care pare sa fie cea mai răspandită manifestare a afectării produse de tehnologia wireless.
Dovezile arată efecte cerebrale incluzând afectarea circulației sangvine și afectarea barierei hemato-encefalice, probleme cognitive si de memorie, efecte asupra somnului si producției de melatonină si vătămare mitocondrială. Mecanismul cauzal al afectarii a fost de asemenea stabilit. Stresul oxidativ, un mecanism vătămător care poate duce la cancer, patologii non-cancer sau vătămarea ADN-ului a fost pus in evidența in 203 din cele 225 studii.
Spre deosebire de declarațiile industriei(telecom) , atât majoritatea studiilor cât și volumul dovezilor nu lasă nici o urma de îndoiala că afectarea este reala.
Apendixul comun include de asemenea rapoarte ale experților științifici de top, rapoarte precum BioInițiativa; opinii ale asociațiilor medicale precum Asociatia Medicală California si Academia Americana de Pediatrie; depoziții ale unor experți științifici de top; rapoarte ale unor agenții guvernamentale din Statele Unite(U.S.Access Board, NIBS, Department of Interior, Marina Americana, Armata, Agenția americană de Protecție a Mediului) ; studii guvernamentale incluzând recentul Program National de Toxicologie(NTP), un studiu de 30 milioane dolari care a găsit dovezi clare ale aparitiei cancerului si vătămării ADN-ului; precum si confirmarea afectarilor, făcuta de către agenții guvernamentale americane si oameni de stiinta care contrazic pozitia FCC-ului.
In decembrie 2020, Academia Națională de Științe, Inginerie si Medicină(NAS) a publicat un raport conform căruia, cea mai probabila cauză a simptomatologiei acuzate de diplomatii americani in Cuba si China este expunerea la arme cu frecvențe radio(wireless).NAS a fost numită de Departamentul de Stat .Raportul se referă la aceleasi dovezi depuse la dosarul impotriva FCC.
NAS a invitat-o pe Prof. Beatrice Golomb , doctor in medicină să facă prezetarea în fata comitetului. Documentul Golomb 2018 a fost primul care a arătat că frecventele radio pulsatorii sunt explicatia pentru apariția simptomelor la diplomatii în cauză. Beatrice Golomb a arătat că diplomații suferă cel mai probabil de aceeași afectare ca si un segment în crestere din populație, afectare datorată tehnologiei wireless și denumită boala de iradiere, boala microundelor sau electrosenzitivitate.Documentul Golomb a fost menționat in dosar.
Sute de mărturii ale unor oameni care s-au îmbolnăvit la fel ca si diplomații, precum și declarații ale doctorilor, au fost depuse la dosarul FCC. Reclamanții au susținut că ghidul de instructiuni al FCC , care neagă îmbolnăvirea , este folosit pentru a refuza despăgubirea celor vătămați , încălcând ‘’ Americans with Disabilities Act”( Actul pentru americanii cu
dizabilități)
Cu toate acestea, FCC a negat dovezile și îmbolnăvirea și nu a abordat problema despăgubirii.
“ Trustul pentru Protecția Mediului a lucrat mai mult de un deceniu pentru a proteja publicul de iradierea cu unde radio, a depus mărturie in fata Congresului si a publicat cercetări importante referitoare la faptul că tinerii(copiii) sunt mai vulnerabili”, a declarat Debra Davis, doctor si expert in sănătate publică, presedinta si fondatoarea Trustului pentru Protectia Mediului. ‘’FCC a ignorat prezentările noastre ample de-a lungul anilor, prezentări care argumentează vatămarea. Așa cum am învățat din experiențele cu plumbul, azbestul si tutunul, această problemă necesită atenția imediată a guvernului nostru federal în ideea de a proteja viitorul sănătății copiilor nostri.’’
“Acesta este un caz de referința si este de maximă importantă pentru Apărarea Sănătații Copiilor(CHD) care lucrează intens pentru eliminarea epidemiei de îmbolnăviri la copii”, declară presedintele organizației, Robert F. Kennedy Jr. “Publicul american a fost slab deservit de FCC. Recomandările FCC sunt vechi de decenii si se bazează pe presupuneri științifice care au fost dovedite ca fiind false. Eșecul și neglijarea sănătații publice sunt evidente în contextul creșterii si răspândirii dovezilor însumând afectarea creierului, dificultațile de învațare si o serie de sindroame neurologice complexe.”
Kennedy a adăugat: ‘’Dovezile copleșitoare experimentale si umane pe care FCC le-a ignorat, nu lasă nici o umbră de îndoială asupra faptului ca tehnologia wireless este un factor major care contribuie la această epidemie. FCC a arătat că interesul său principal este protejarea industriei telecom si maximizarea profiturilor ,iar poziția ei, așa cum este prezentată în dosar, este nejustificată.”
Argumentarea verbală este etapa finala a acestui caz.” Dupa audiere, tot ceea ce ne-a ramas este sa asteptăm decizia Curtii”, a declarat Dafna Tachover, director al Proiectului Stop Vătămarii 5G si Wireless, care a inițiat și a condus cazul pentru CHD. “Am investit resurse semnificative in acest dosar si noi toți am lucrat din greu in ultimele 13 luni. Credem că avem un dosar solid. Acum este rândul Curții. Așa cum a spus William Wilberforce care a luptat împotriva sclaviei: “Poți să alegi să te uiți în altă parte, dar nu mai poți să spui că nu ai știut”.
2 mart. 2023
Fara comentarii11000 de pagini cu probe depuse în cazul de referință 5G
‘’Dovezile prezentate in dosar arată profunde efecte dăunătoare si îmbolnăviri pe scară largă datorate tehnologiei wireless.Dovezile(numite Apendixul comun) au fost recent depuse si includ 11000 pagini de dovezi știintifice si personale, și acesta este doar vârful aisbergului.’’
“Poți să alegi să te uiți în altă parte, dar nu mai poți să spui că nu ai știut”.
PROCES ÎMPOTRIVA FCC, AUDIERE STABILITĂ PENTRU 25 IANUARIE
După ce FCC(Comisia Federală de Comunicații) nu a găsit luna trecută nici o dovadă a vătămării produse de tehnologia wireless, CHD(Children Health Defence) si alte grupări au intentat proces si au prezentat 11000 de pagini cu dovezi , respingând concluziile FCC.
-articol scris de echipa CHD( Organizația Apărarea Sănătații Copiilor)- https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/
Publicului i s-a spus timp de zeci de ani că nu există o dovadă a faptului că tehnologia wireless este dăunătoare. Supozițiile că tehnologia 5G dăunează au
fost respinse ca “teorie a conspirației”.
Un proces de referință împotriva Comisiei Federale de Comunicații(FCC) contestă aceste declarații și sustine că vătămările sunt dovedite si că epidemia de îmbolnăviri există.
Recent, organizații de top pentru apărarea mediului si sanătății au depus un dosar conținând 11000 pagini în vederea susținerii plângerilor lor.(linkul conținând probele este oferit mai jos).
Cazul este audiat la Curtea de Apel a Districtului Columbia.Argumentația verbală este programata pentru 25 ianuarie, 9.30 a.m. Publicul o poate asculta pe youtube.
În decembrie 2019, FCC a închis o anchetă inițiată în 2013 , în care comisia ruga publicul să trimită comentarii la dosarul de anchetă, privind necesitatea ca FCC să revizuiască sau nu, ghidul de sănătate din 1996 cu privire la frecvențele radio, radiația emisă de dispozitivele wireless si infrastructură.
Un număr de aproximativ 2000 de comentarii-un număr extrem de mare-au fost depuse la comisie. Aceste comentarii au fost depuse de oameni de știința si de organizații știintifice precum BioInitiative si EMF Scientist, de doctori si organizații medicale, de orașe precum Boston sau Philadelphia si de sute de persoane incluzând parinți ai unor copii care au fost vătămați de această tehnologie.Comentariile fac referire la mii de studii care arată dovezi clare ale vătămării.
Cu toate acestea, concluzia FCC, publicată in 4 decembrie 2019, stabilește ca nu exista nici o dovadă a vătămării produse de aceasta tehnologie si ca atare, nu este nevoie de o modificare a ghidului. Concluzia FCC nu oferă o analiză științifică, neluând în considerare dovezile de vătămare si nesusținându-și decizia cu dovezi.
Ca urmare, două procese au fost intentate împotriva FCC: unul de către Trustul pentru Sănătatea Mediului( Environmental Health Trust-EHT) si de Consumatorii de telefoane mobile sigure( Consumers for Safe Cell Phones), si altul de către Organizația Apărarea Sănătații Copiilor( Children’s Health Defence-CHD) si petiționari adiționali precum Prof. David Carpenter, editor la BioInitiative Report, cea mai amplă publicație știintifică redactată de 29 oameni de știința de top si experți in sănătate publică.
Initiativei CHD i s-au alăturat doctori care au evaluat in clinicile lor cazurile de îmbolnăvire precum și părinții copiilor care s-au îmbolnavit de boala de iradiere.Unul dintre reclamanți este o mama a cărui fiu a murit de glioblastom, aceeași tumoră cerebrală care l-a ucis pe Beau Biden, fiul președintelui Joe Biden.
Reclamanții din EHT si CHD au depus dosare comune.Ei au sustinut că , luând în considerare dovezile copleșitoare care au fost trimise la dosarul FCC,și din moment ce dispoziției date de FCC îi lipseste argumentația pentru luarea unei decizii motivate, FCC a încălcat Actul de Proceduri Administrative, decizia comisiei fiind capricioasă, arbitrară, părtinitoare si nebazată pe dovezi.
Reclamanții au susținut de asemenea ca FCC a încălcat Actul National al Politicilor pentru Mediu(NEPA) deoarece agenția nu a luat în calcul impactul deciziei sale asupra mediului, si nu a respectat Actul Telecomunicațiilor(TCA) deoarece nu a luat in considerare impactul deciziei sale asupra sănătății și siguranței publice.
Argumentația inițială a reclamanților a fost depusă în 29 iulie 2020. FCC și-a depus argumentația in 22 septembrie 2020; reclamanții au depus argumentația finală in 21 octombrie 2020.
Curtea a cerut ca la argumentarea verbală programată pentru 25 ianuarie, un singur avocat să prezinte cazul în numele tuturor reclamanților. S-au alocat câte 10 minute atât pentru argumentarea verbală a reclamanților cât si pentru cea a FCC.
EHT si CHD au fost de acord să fie reprezentați de avocatul CHD , Scott McCollough, fost asistent al procurorului general al Texasului, așa încat, un avocat experimentat în domeniul telecomunicațiilor si dreptului administrativ a prezentat argumentatia comuna a reclamanților.
Completul de judecată al Curtii de Apel a Districtului Columbia, care a prezidat cazul, este format din onorabilii Karen Henderson, Patricia Millett si Robert Wilkins.
EHT este reprezentată de avocatul Edward B. Myers, care a intervenit in dosarul de succes impotriva FCC în procesul cu Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale( NRDC) si câteva triburi native americane, atunci când Curtea a confirmat importanța Actului National pentru Protectia Mediului(NEPA)) în procedurile FCC.
Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale(NRDC) a depus o argumentație suplimentară la dosar.O argumentație suplimentară a depus si Institutul Building Biology si o alta a fost depusă de către un oficial din industria telecomunicațiilor, Joe Sandri. Argumentația lui Sandri include o declarație a doctoriței Linda Birenbaum, director al Institutului Național de Mediu si Servicii de Sanatate(NIEHS) in perioada 2009-2019, certificând că dovezile privind efectele carcinogene produse de tehnologia wireless au fost evidențiate.
Dovezile prezentate in dosar arată profunde efecte dăunătoare si îmbolnăviri pe scară largă datorate tehnologiei wireless.Dovezile(numite Apendixul comun) au fost recent depuse si includ 11000 pagini de dovezi știintifice si personale, și acesta este doar vârful aisbergului.
În acest tip de proces pot fi folosite numai dovezile care au fost trimise către dosarul FCC. Mai sunt multe dovezi care nu au fost trimise.
Apendixul comun contine 440 documente. Numai cuprinsul este de 54 de pagini. Din cauza numărului mare de dovezi, acestea au fost împărțite in 27 volume. Curtea a cerut 7 seturi ale Apendixului Comun si ca urmare, 189 volume, fiecare conținând aproximativ 500 pagini, au fost trimise curții. Costurile de printare si expediere a Apendixului comun depasesc 15000 euro.
Apendixul comun include referințe către mii de studii științifice validate care arată vătămări ale ADN-ului, afectare reproductivă, efecte neurologice precum ADHD si boala iradierii care pare sa fie cea mai răspandită manifestare a afectării produse de tehnologia wireless.
Dovezile arată efecte cerebrale incluzând afectarea circulației sangvine și afectarea barierei hemato-encefalice, probleme cognitive si de memorie, efecte asupra somnului si producției de melatonină si vătămare mitocondrială. Mecanismul cauzal al afectarii a fost de asemenea stabilit. Stresul oxidativ, un mecanism vătămător care poate duce la cancer, patologii non-cancer sau vătămarea ADN-ului a fost pus in evidența in 203 din cele 225 studii.
Spre deosebire de declarațiile industriei(telecom) , atât majoritatea studiilor cât și volumul dovezilor nu lasă nici o urma de îndoiala că afectarea este reala.
Apendixul comun include de asemenea rapoarte ale experților științifici de top, rapoarte precum BioInițiativa; opinii ale asociațiilor medicale precum Asociatia Medicală California si Academia Americana de Pediatrie; depoziții ale unor experți științifici de top; rapoarte ale unor agenții guvernamentale din Statele Unite(U.S.Access Board, NIBS, Department of Interior, Marina Americana, Armata, Agenția americană de Protecție a Mediului) ; studii guvernamentale incluzând recentul Program National de Toxicologie(NTP), un studiu de 30 milioane dolari care a găsit dovezi clare ale aparitiei cancerului si vătămării ADN-ului; precum si confirmarea afectarilor, făcuta de către agenții guvernamentale americane si oameni de stiinta care contrazic pozitia FCC-ului.
In decembrie 2020, Academia Națională de Științe, Inginerie si Medicină(NAS) a publicat un raport conform căruia, cea mai probabila cauză a simptomatologiei acuzate de diplomatii americani in Cuba si China este expunerea la arme cu frecvențe radio(wireless).NAS a fost numită de Departamentul de Stat .Raportul se referă la aceleasi dovezi depuse la dosarul impotriva FCC.
NAS a invitat-o pe Prof. Beatrice Golomb , doctor in medicină să facă prezetarea în fata comitetului. Documentul Golomb 2018 a fost primul care a arătat că frecventele radio pulsatorii sunt explicatia pentru apariția simptomelor la diplomatii în cauză. Beatrice Golomb a arătat că diplomații suferă cel mai probabil de aceeași afectare ca si un segment în crestere din populație, afectare datorată tehnologiei wireless și denumită boala de iradiere, boala microundelor sau electrosenzitivitate.Documentul Golomb a fost menționat in dosar.
Sute de mărturii ale unor oameni care s-au îmbolnăvit la fel ca si diplomații, precum și declarații ale doctorilor, au fost depuse la dosarul FCC. Reclamanții au susținut că ghidul de instructiuni al FCC , care neagă îmbolnăvirea , este folosit pentru a refuza despăgubirea celor vătămați , încălcând ‘’ Americans with Disabilities Act”( Actul pentru americanii cu
dizabilități)
Cu toate acestea, FCC a negat dovezile și îmbolnăvirea și nu a abordat problema despăgubirii.
“ Trustul pentru Protecția Mediului a lucrat mai mult de un deceniu pentru a proteja publicul de iradierea cu unde radio, a depus mărturie in fata Congresului si a publicat cercetări importante referitoare la faptul că tinerii(copiii) sunt mai vulnerabili”, a declarat Debra Davis, doctor si expert in sănătate publică, presedinta si fondatoarea Trustului pentru Protectia Mediului. ‘’FCC a ignorat prezentările noastre ample de-a lungul anilor, prezentări care argumentează vatămarea. Așa cum am învățat din experiențele cu plumbul, azbestul si tutunul, această problemă necesită atenția imediată a guvernului nostru federal în ideea de a proteja viitorul sănătății copiilor nostri.’’
“Acesta este un caz de referința si este de maximă importantă pentru Apărarea Sănătații Copiilor(CHD) care lucrează intens pentru eliminarea epidemiei de îmbolnăviri la copii”, declară presedintele organizației, Robert F. Kennedy Jr. “Publicul american a fost slab deservit de FCC. Recomandările FCC sunt vechi de decenii si se bazează pe presupuneri științifice care au fost dovedite ca fiind false. Eșecul și neglijarea sănătații publice sunt evidente în contextul creșterii si răspândirii dovezilor însumând afectarea creierului, dificultațile de învațare si o serie de sindroame neurologice complexe.”
Kennedy a adăugat: ‘’Dovezile copleșitoare experimentale si umane pe care FCC le-a ignorat, nu lasă nici o umbră de îndoială asupra faptului ca tehnologia wireless este un factor major care contribuie la această epidemie. FCC a arătat că interesul său principal este protejarea industriei telecom si maximizarea profiturilor ,iar poziția ei, așa cum este prezentată în dosar, este nejustificată.”
Argumentarea verbală este etapa finala a acestui caz.” Dupa audiere, tot ceea ce ne-a ramas este sa asteptăm decizia Curtii”, a declarat Dafna Tachover, director al Proiectului Stop Vătămarii 5G si Wireless, care a inițiat și a condus cazul pentru CHD. “Am investit resurse semnificative in acest dosar si noi toți am lucrat din greu in ultimele 13 luni. Credem că avem un dosar solid. Acum este rândul Curții. Așa cum a spus William Wilberforce care a luptat împotriva sclaviei: “Poți să alegi să te uiți în altă parte, dar nu mai poți să spui că nu ai știut”.